Se demander si, lorsqu’on filme une peinture où la matière (la pâte) est en relief, excentrique, on ne renverse pas le sens du tableau et si on n’aplatit pas la pâte, si on ne crée pas un espace, si mince soit-il, entre le tableau, la matière et la surface de l’écran, c’est-à-dire si on ne donne pas, en la filmant d’assez loin, la réalité des choses représentées.

Tableau vu en galerie
Est-ce qu’on filmant on n’aplatit pas la pâte et on ne donne pas à la peinture non pas la réalité du tableau (matière) mais celle de la chose représentée (même pour l’art abstrait) par la création d’un espace supplémentaire entre le tableau et nous ?
Est-ce vrai dans tous les cas ?
Peinture-illusion : l’espace entre tableau et nous = ce qu’il faut faire.
Peinture-matière : n’est-ce pas l’exception pour certains tableaux, au moins ?
Conséquence : est-il possible de faire de la peinture au cinéma autrement que dans les formes et les dimensions ?