Idée (en relisant les notes sur un possible spectacle sur l’Information) : pourquoi ne pas faire un spectacle qui serait une combinaison des figures préparées à l’avance (par exemple : plusieurs morceaux de musique sur chacun desquels une chorégraphie serait préparée), mais ces morceaux pourraient passer dans n’importe quel ordre. Pour chaque morceau, il y aurait un groupe de danseurs chargés de l’interpréter.

Chaque soir, l’ordre de passage et la durée serait changés. Mais comment ? → IDÉE : Il y aurait une sorte de pupitre de commande permettant de choisir tel ou tel morceau, puis de passer à un autre, avant même qu’il soit terminé, si on le désire. Lorsqu’on entendrait un des morceaux, les danseurs du groupe correspondant danseraient sur cette partie de la musique, les autres attendant leur tour. Les danseurs ne sauraient donc pas quand ils seraient obligés de danser. En entendant leur morceau, ils se mettraient à danser. Il y aurait donc possibilité de faire danser le groupe 1 pendant 10 secondes, le 2 pendant 30, le 3 pendant 5, puis de revenir au 2 pendant 5 minutes, etc. Et la direction du pupitre serait confiée à un des spectateurs désigné par un tirage de loterie.

– Note écrite à 19 ans

Commentaire du 26 décembre 2011 :

Je vois dans cette note l’émergence de cette mythologie du « spectateur actif (voire acteur) intervenant dans le spectacle » qui devait se développer par la suite, notamment pendant les années 70. Aucun intérêt. Absolument antinomique du « spectacle ». A proscrire.

– Commentaire écrit à 65 ans